Банкротство напрямую с арбитражным управляющим

Супруги Кулагины обратились к нам с задолженностью 11 356 205,36 рублей. Задолженность возникла на основании кредитных договоров с банками. Погасить задолженность не представлялось возможным, а задолженность росла за счет начисляемых банками штрафных санкций. Коллекторы звонили каждый день. Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Было решено требовать признания клиентов банкротами и списания задолженности. Юрист получил от Кулагиных всю необходимую информацию по анкете и подготовил заявление о банкротстве в соответствии с требованиями законодательства, собрал полный комплект документов самостоятельно и направил все документы в Арбитражный суд. Кредиторам были направлены уведомления о подаче заявления на банкротство. Уже через месяц было назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления должника. На судебном заседании наш юрист доказал неплатежеспособность супругов и добился назначения судом финансового управляющего из числа членов СРО, с которым мы сотрудничаем. По итогам судебного заседания суд вынес решение о признании супругов банкротами и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий направил запросы в госорганы, а также опубликовал информацию о банкротстве в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ. В течение всей процедуры в реестр кредиторов включились только банки. Имущество у должников отсутствовало, в связи с чем было принято решение провести только одно собрание кредиторов, на котором поставить вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств. На собрание кредиторов никто не явился. Управляющий подготовил отчет о процедуре и ходатайство о ее завершении. На судебном заседании по вопросу завершения процедуры банкротства наши юристы совместно с финансовым управляющим доказали факт неплатежеспособности должника, отсутствие имущества и сделок, а также опровергли факт преднамеренного банкротства. Суд принял решение об освобождении клиента от исполнения обязательств по кредитному договору на общую сумму 11 356 205,36 рублей. К клиенту не применены дополнительные санкции в виде запрета на выезд.

У Лионова И.Р. была задолженность перед 3-мя банками в размере 1 500 000 рублей. А также у Лионова И.Р. была машина, 2 квартиры и 1 земельный участок. Игорь потерял работу и не имел больше возможности платить кредиты.

Мы дали Лионову И.Р. самого опытного адвоката и финансового управляющего для решения такой непростой задачи. В итоге нам удалось сохранить 2 квартиры, машину и участок и списать долг в 1 500 000 рублей. Игорь больше не должен банкам ничего платить.

Пенсионерка по просьбе внука взяла кредит на развитие бизнеса. Дело не пошло, а вовремя вносить платежи с небольшой пенсии не получалось. Банк подал в суд, и у женщины начали списывать половину пенсии в счет погашения задолженности. Также стали копиться просрочки по коммунальным платежам. Общая сумма долгов была 2 435 654 рублей. Женщина обратилась к нам за помощью.

Мы предложили провести процедуру банкротства под ключ – от сбора документов до взаимодействия со службой судебных приставов. Женщина согласилась, и после проведения всех необходимых процедур ее признали банкротом, а счета разблокировали.

Обратилась Ворламова О.С. с просьбой пройти процедуру банкротства и списать 4 250 000 рублей, которые она должна по кредиту банку г. Москвы, а также она хотела сохранить свою недвижимость.

Мы помогли собрать все необходимые документы Ворламовой О.С., подали заявление, подключили своего финансового управляющего и через 6 месяцев Ворламова О.С. получила статус банкрота. Также удалось сохранить ее трех комнатную квартиру и автомобиль в собственности. Ее больше не беспокоят коллекторы своими звонками.

В офис компании обратилась гражданка Щебекина Анастасия. Клиентка брала кредиты, зарплата позволяла оплачивать все без просрочек и особых сложностей. Но пару лет назад у работодателя начались проблемы. Сначала уменьшили неофициальную часть зарплаты на 5 тысяч, затем еще на 7. В итоге с 30 тысяч зарплата снизилась до 18. Тогда Анастасия решила, что можно воспользоваться кредитными картами, там ведь есть беспроцентный период. Сначала за счет кредиток перекрывались потребительские кредиты, а когда закончился беспроцентный период на закрытие кредитных карт был взять еще один потреб. В общей сложности сумма задолженности набежала свыше 1,2 млн. рублей. Платить дальше кредиты было невозможно.

Прежде чем начать готовить документы для банкротства юристы компании проверили исследования, нет ли препятствий для списания долгов. Собрав достаточно доказательств, юристы подготовили и подали заявление о банкротстве. Введение процедуры реализации имущества прошло без сложностей. Юристы сделали необходимые запросы, заблокировали карты, обеспечили получение Анастасией прожиточного минимума. Заключение о возможности освобождения Анастасии от долгов не вызвало у суда никаких вопросов и возражений. Кредиторы тоже возражения против списания ее долгов не высказали.

К нам в офис обратилась Шестакова Татьяна. С 2011 года клиентка регулярно пользовалась кредитами. Брала на разные нужды — помочь родителям, сделать ремонт, собрать ребенка в школу и тому подобное. Проблем с оплатой никогда не было. Татьяна очень скурпулезно рассчитывала семейный бюджет и правильно распределяла деньги. Но развод с мужем оставил ее с большей частью кредитов и меньшей частью общих доходов. На кредиты стала уходить вся зарплата.

К банкротству Татьяна пришла с долгом перед двумя банками на сумму 1 215 354,84 рубля. Анализ документов препятствий для списания долгов не выявил. Была одна деталь: супруг Татьяны незадолго до развода купил автомобиль — недорогую «семерку». Авто куплено в браке — значит, имущество совместное и половина машины принадлежит Татьяне. Закон в этом случае обязывает машину продавать с торгов. Сама процедура банкротства сложностью не отличалась. Юрист компании подготовил заключение о возможности освобождения Татьяны от долгов, поскольку никаких оснований для этого не увидел. Также он упомянул сделку с автомобилем, посчитав ее рыночной. Возражений от кредиторов не последовало, суд с его выводами согласился.

Освободить от долгов на сумму 16 582 643 рубля — с такой просьбой обратилась к нам Елена. Первая встреча с заказчиком дала нам не только много устной информации, но четыре толстые папки документов. История Елены оказалась довольно простой. Ее бывший муж был достаточно успешным бизнесменом. Бизнес развивался, банки охотно его кредитовали. Но и страховать свои риски тоже не забывали — поручителем компании выступили практически все близкие родственники, в том числе и Елена. Потом бизнес рухнул. Поручители выплачивали на сколько хватило сил, а затем по очереди начали проходить личное банкротство. На Елену, кроме финансовых проблем, свалился еще и развод.

Подготовка к процедуре сложностей не составила. Тем более, что большую часть документов Елена уже собрала. Оставшиеся справки удалось собрать за пару недель. Не возникло и вопросов у суда при введении реализации имущества. Но пришлось повозиться с сохранением зарплаты. Елена получала 50 тысяч в месяц. В стандартной ситуации она могла рассчитывать на прожиточный минимум для себя и по половине на каждого ребенка. Остальная зарплата должна была уходить кредиторам. Юристам компании удалось убедить суд, что на детей необходимо выделить по полному прожиточному минимуму на каждого, то есть 28 тысячи и еще 7 тысяч рублей для оплаты внешкольного образования — спортивной секции и школы танцев. Суд согласился, что наличие обязательств у должника не должно нарушать права детей на всестороннее развитие, а по поводу полного прожиточного минимума суд указал на то, что их отец своих обязательств по содержанию детей не исполняет. Елене было позволено ежемесячно получать по 50 тысяч рублей, то есть полную зарплату.

Предприниматель основал строительную фирму в 2006 году — с прицелом на участие в олимпийской стройке в Сочи. До Олимпиады дела у фирмы шли хорошо. Но масштабное мероприятие прошло, и к концу 2014 года в строительной сфере наступил кризис. У строительной компании накопилось 30 млн руб. долгов, а новых заказов не предвиделось. Кредиторы начали подавать в суд, и возникли риски привлечения собственника фирмы к субсидиарной ответственности.

Собственник фирмы обратился в нашу компанию. Юристы проанализировали ситуацию: долги перед контрагентами превышали 30 млн руб. Кредиторы отказывались «войти в положение» и подождать. Чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями, юристы предложили ликвидировать компанию через процедуру банкротства. Юристы провели подготовительные действия, минимизирующие как репутационные, так и материальные риски клиента. Когда суд принял решение о признании компании банкротом и открытии конкурсного производства, кредиторы получили право подать заявление на включение их требований в реестр. Так как у компании не было на балансе никакого имущества, а дебиторская задолженность была безнадежной, то с кредиторами нечем было расплачиваться. Конкурсное производство было завершено в течение четырех месяцев, затем в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации компании.

В результате проверки, проведенной миграционной службой, ИП Грымзин О.П. был привлечен к административной ответственности с назначением ему штрафа в размере 40 млн. рублей. В связи с финансовой невозможностью работодателя выплатить штраф, было принято решение о проведении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Юристом компании было составлено заявление о банкротстве, привлечен к делу арбитражный управляющий. По истечении 1 года 6 месяцев после вынесения решения судом о признании банкротом, конкурсное производство было завершено, сведения об индивидуальном предпринимателе были исключены из реестра. Кроме того, юристом компании было принято поручение по защите интересов лица, сделка которого оспаривалась в рамках процедуры конкурсного производства. В результате грамотно построенной защите юристу удалось убедить суд отказать в удовлетворении иска о признании сделки недействительной.

В офис компании обратилось ООО «Стандарт» с целью проведения процедуры банкротства — неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам (82 354 012 рублей) в связи с превышением совокупного размера обязательств над реальной стоимостью активов (15 420 000 рублей).

Юристы компании установили причины и условия, повлекшие неспособность ООО «Стандарт» удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам. Кроме того, специалисты определили влияние совершенных в период за три года до даты возникновения объективного банкротства и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, сделок на финансово-экономическое состояние должника. В ходе суда было доказано, что фирма отвечает всем признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. В результате грамотных действий юристов компании судом вынесено решение о признании ООО «Стандарт» банкротом.

В нашу компанию обратились родственники девушки, обвиняемой в краже по статье 158 УК РФ. Они хотели, чтобы опытный юрист помог доказать, что в действиях обвиняемой не было состава преступления.

Наши адвокаты проанализировали ситуацию, собрали доказательства того, что девушка не собиралась извлекать выгоду от использования чужого имущества и присваивать его себе. Также были проведены переговоры с потерпевшей стороной. Все это привело к тому, что дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.